REsp 2152375 - DECISAO

REsp 2152375 - DECISAO

Ante a pendência de julgamento de questão idêntica no Tema 1.209/STJ e em observância à Lei 11.672/2008 e às disposições do CPC (arts. 543-B, 543-C e arts. 1.040 e seguintes), deve ser oportunizado ao tribunal de origem o juízo de retratação; assim, os recursos especiais dos autos foram considerados prejudicados e...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Recursos Prejudicados
Outcome
Recursos Especiais julgados prejudicados; devolução dos autos ao Tribunal a quo com determinação de que o tribunal de origem proceda conforme arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 após publicação do decisum do Recurso Excepcional Representativo da Controvérsia.
Legal Topics
Juízo De Retratação, Prejudicialidade, Suspensão De Recurso, Competência Do Tribunal De Origem
Processo Civil Execução Fiscal Desconsideração Da Personalidade Jurídica Recursos Especiais Temas Repetitivos Juízo De Retratação Prejudicialidade Suspensão De Recurso +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Recursos Prejudicados

  1. 1 Compatibilidade do Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica com o rito da Execução Fiscal (Tema 1.209/STJ)
  2. 2 Aplicação da Lei 11.672/2008 e dos arts. 543-B e 543-C do CPC para permitir juízo de retratação pelo tribunal de origem
  3. 3 Irrecorribilidade da decisão que determina a devolução dos autos por ausência de prejuízo às partes

Ratio Decidendi

Ante a pendência de julgamento de questão idêntica no Tema 1.209/STJ e em observância à Lei 11.672/2008 e às disposições do CPC (arts. 543-B, 543-C e arts. 1.040 e seguintes), deve ser oportunizado ao tribunal de origem o juízo de retratação; assim, os recursos especiais dos autos foram considerados prejudicados e os autos devolvidos ao tribunal a quo para que este denegue seguimento ou proceda ao juízo de retratação conforme o acórdão sobre o tema repetitivo, sendo medida que não acarreta prejuízo às partes e visa economia e regularidade processual.

Court Disposition

Recursos Especiais julgados prejudicados; devolução dos autos ao Tribunal a quo com determinação de que o tribunal de origem proceda conforme arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 após publicação do decisum do Recurso Excepcional Representativo da Controvérsia.

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal a quo com baixa dos autos
  • Tribunal a quo deverá: a) denegar seguimento ao Recurso da Fazenda Nacional, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceder ao juízo de retratação, na hipótese de o aresto impugnado divergir da decisão sobre o tema repetitivo