AREsp 2942317 - DECISAO
Houve reconhecimento do erro na decisão monocrática, sendo cabível a retratação nos termos do §2º do art. 1.021 do CPC/2015; diante da presença dos pressupostos de admissibilidade e da necessidade de melhor exame do objeto, o agravo interno foi considerado prejudicado e convertido em recurso especial, com posterior aferição dos requisitos de admissibilidade no momento oportuno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração E Conversão Em Recurso Especial (juízo De Retratação)
- Outcome
- Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em recurso especial.
- Legal Topics
- Juízo De Retratação, Conversão De Recurso, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Conversão Em Recurso Especial (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retratação pelo relator (art. 1.021, CPC/2015)
- 2 Exame da admissibilidade do recurso especial
- 3 Conversão de agravo interno em recurso especial
Ratio Decidendi
Houve reconhecimento do erro na decisão monocrática, sendo cabível a retratação nos termos do §2º do art. 1.021 do CPC/2015; diante da presença dos pressupostos de admissibilidade e da necessidade de melhor exame do objeto, o agravo interno foi considerado prejudicado e convertido em recurso especial, com posterior aferição dos requisitos de admissibilidade no momento oportuno.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 1.812/1.813e
- Prejudicar o agravo interno de fls. 1.819/1.822e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment