REsp 2185136 - DECISAO
Porquanto o Tribunal de origem, ao exercer o juízo de retratação, pautou-se em precedente vinculante (Tema 1.003/STJ) e, nos termos do art. 543-C do CPC e da jurisprudência consolidada, cabe exclusivamente ao tribunal de origem a adequação do caso concreto ao precedente repetitivo, o recurso especial não é conhecido...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Ferkoda S A Artefatos De Metais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Juízo De Retratação, Recursos Repetitivos, Correção Monetária, Créditos De PIS E COFINS, Escrituração Extemporânea, Taxa Selic, Tema 1.003/stj, Tema 244/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ferkoda S A Artefatos De Metais
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 31 da Lei n. 10.865/2004
- 2 termo inicial da correção monetária (Taxa Selic) para crédito escritural
- 3 incidência do art. 24 da Lei n. 11.457/2007 e entendimento do Tema 1.003/STJ
Ratio Decidendi
Porquanto o Tribunal de origem, ao exercer o juízo de retratação, pautou-se em precedente vinculante (Tema 1.003/STJ) e, nos termos do art. 543-C do CPC e da jurisprudência consolidada, cabe exclusivamente ao tribunal de origem a adequação do caso concreto ao precedente repetitivo, o recurso especial não é conhecido por esta Corte.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment