REsp 1264728 - ACORDAO
Rejeita-se o juízo de retratação porque a exigência de juntada da relação nominal prevista no art. 2º-A da Lei 9.494/1997 decorre da MP 1.798-1/1999 e não retroage para atingir decisões com trânsito em julgado anterior à sua vigência (no caso, acórdão com trânsito em julgado em 1993), de modo que a tese firmada no RE 612.043 (Tema 499) não se aplica ao presente caso.
- Parties
- Autor: Associação dos Servidores da SUCAM em Pernambuco - ASSUPE; Réu: União Federal; Substituta: ASSERFESA - Associação dos Servidores Públicos Federais da Saúde em Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Ação Ordinária Coletiva / Juízo De Retratação (art. 1.040, Ii, Cpc/2015)
- Outcome
- Rejeitado o juízo de retratação previsto no art. 1.040, II, do CPC/2015; recurso parcialmente provido
- Legal Topics
- Juízo De Retratação, Coisa Julgada, Ação Coletiva, Lista De Beneficiários, MP 1.798 1/1999, Art. 2º a Da Lei 9.494/1997, RE 612.043 (tema 499)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação dos Servidores da SUCAM em Pernambuco - ASSUPE
Autor
União Federal
Réu
ASSERFESA - Associação dos Servidores Públicos Federais da Saúde em Pernambuco
Substituta
Procedural Posture
Ação Ordinária Coletiva / Juízo De Retratação (art. 1.040, Ii, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade retroativa da exigência de juntada de relação nominal dos beneficiários introduzida pela MP 1.798-1/1999
- 2 Alcance da eficácia subjetiva da coisa julgada em ações coletivas ajuizadas por associações
- 3 Distinção entre a tese firmada no RE 612.043 (Tema 499) e casos com trânsito em julgado anterior
Ratio Decidendi
Rejeita-se o juízo de retratação porque a exigência de juntada da relação nominal prevista no art. 2º-A da Lei 9.494/1997 decorre da MP 1.798-1/1999 e não retroage para atingir decisões com trânsito em julgado anterior à sua vigência (no caso, acórdão com trânsito em julgado em 1993), de modo que a tese firmada no RE 612.043 (Tema 499) não se aplica ao presente caso.
Court Disposition
Rejeitado o juízo de retratação previsto no art. 1.040, II, do CPC/2015; recurso parcialmente provido
Orders
- Rejeita-se o juízo de retratação previsto no art. 1.040, II, do CPC/2015.
- Mantém-se o acórdão exequendo que transitou em julgado em 1993.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment