REsp 2172092 - DECISAO
Verificado o desacerto da decisão monocrática nos termos do § 2º do art. 1.021 do CPC, o relator reconsiderou a decisão anterior, prejudicando o agravo interno e determinando o retorno dos autos à conclusão para oportuno julgamento do Recurso Especial.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração/juízo De Retratação (reexame Da Decisão Monocrática E Encaminhamento Para Julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; retorno dos autos à conclusão para julgamento do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Juízo De Retratação, Reconsideração De Decisão Monocrática, Conhecimento De Recurso Especial, Prejudicialidade, Retorno Dos Autos À Conclusão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração/juízo De Retratação (reexame Da Decisão Monocrática E Encaminhamento Para Julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicação do § 2º do art. 1.021 do CPC para exercício do juízo de retratação
- 2 Decisão sobre o não conhecimento do Recurso Especial nos termos do art. 21-E, V, do RISTJ e sua reanálise
Ratio Decidendi
Verificado o desacerto da decisão monocrática nos termos do § 2º do art. 1.021 do CPC, o relator reconsiderou a decisão anterior, prejudicando o agravo interno e determinando o retorno dos autos à conclusão para oportuno julgamento do Recurso Especial.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; retorno dos autos à conclusão para julgamento do Recurso Especial.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 313/314e
- PREJUDICADO o agravo interno de fls. 318/324e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment