AREsp 3134191 - DECISAO
Verificado o desacerto da decisão monocrática e presentes os pressupostos de admissibilidade do agravo, o relator reconsiderou a decisão, prejudicou o agravo interno e conheceu do agravo, determinando sua conversão em Recurso Especial para permitir melhor exame dos requisitos de admissibilidade.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno (art. 1.021 Cpc) / Juízo De Retratação / Reconsideração E Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial
- Legal Topics
- Juízo De Retratação, Conversão De Agravo Interno Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (art. 1.021 Cpc) / Juízo De Retratação / Reconsideração E Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do juízo de retratação previsto no §2º do art. 1.021 do CPC
- 2 Conhecimento e conversão de agravo interno em recurso especial
- 3 Necessidade de reautuação para melhor exame dos requisitos de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Verificado o desacerto da decisão monocrática e presentes os pressupostos de admissibilidade do agravo, o relator reconsiderou a decisão, prejudicou o agravo interno e conheceu do agravo, determinando sua conversão em Recurso Especial para permitir melhor exame dos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 6.897/6.898e
- PREJUDICADO o agravo interno de fls. 6.902/6.906e
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Vistos. Fls. 6.902/6.906e - Trata-se de Agravo Interno (art. 1.021 do CPC) interposto contra decisão monocrática do Sr. Ministro Herman Benjamin, Presidente desta Corte, mediante a qual, com fundamento nos arts. 21-E, V, e 253, parágrafo único, I, ambos do RISTJ, o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido, porquanto não atacados especificamente os fundamentos da decisão agravada (fls. 6.897/6.898e). Feito breve relato, decido. Em juízo de retratação, consoante o disposto no § 2º do art. 1.021 do Código de Processo Civil, verifica-se o desacerto da mencionada decisão, razão pela qual de rigor sua reconsideração. Observo a presença dos pressupostos de admissibilidade do Agravo e, face às circunstâncias que envolvem a lide, a necessidade de melhor exame do objeto do Recurso Especial, desse modo, afigura-se necessária a reautuação. Posto isso, nos termos do § 2º art. 1.021 do Código de Processo Civil, RECONSIDERO a decisão de fls. 6.897/6.898e, restando, por conseguinte, PREJUDICADO o agravo interno de fls. 6.902/6.906e, e CONHEÇO do Agravo e determino sua CONVERSÃO em Recurso Especial, sem prejuízo da aferição dos requisitos de admissibilidade, a ser realizada no momento processual oportuno. Publique-se e intimem-se. EMENTA