CC 180454 - DECISAO
O relator, com fundamento na Súmula 568 do STJ, na Lei n. 11.101/2005 (especialmente arts. 47 e 49 e consideração sobre o art. 6º, §4º) e na jurisprudência pacífica da Segunda Seção do STJ, concluiu que compete ao juízo da recuperação judicial (juízo universal) dispor sobre atos executivos que afetem o patrimônio da empresa em recuperação; por isso conheceu do conflito e declarou competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Empresarial de Belo Horizonte - MG, prejudicando o pedido de reconsideração da liminar.
- Parties
- Suscitante: SAMARCO MINERAÇÃO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA EMPRESARIAL DE BELO HORIZONTE - MG; Suscitado: JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE OURO PRETO- MG; Parte Interessada: LUCIANO LEITE SIMPLÍCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
- Outcome
- CONHEÇO do presente conflito positivo de competência, para DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA EMPRESARIAL DE BELO HORIZONTE - MG para dispor sobre os atos executivos que afetem o patrimônio vinculado à recuperação judicial da suscitante. Prejudicado o pedido de reconsideração da liminar.
- Legal Topics
- Juízo Universal, Princípio Da Preservação Da Empresa, Suspensão De Execuções, Liberação De Depósitos Judiciais, Conflito De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMARCO MINERAÇÃO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA EMPRESARIAL DE BELO HORIZONTE - MG
Suscitado
JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE OURO PRETO- MG
Suscitado
LUCIANO LEITE SIMPLÍCIO
Parte Interessada
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Fixar o juízo competente para atos executivos contra o patrimônio de empresa em recuperação judicial
- 2 Se após deferimento da recuperação judicial devem ser suspensos atos constritivos e expropriatórios e submetidos ao juízo universal
- 3 Incidência do art. 6º, §4º da Lei n. 11.101/2005 sobre o prosseguimento das execuções individuais
Ratio Decidendi
O relator, com fundamento na Súmula 568 do STJ, na Lei n. 11.101/2005 (especialmente arts. 47 e 49 e consideração sobre o art. 6º, §4º) e na jurisprudência pacífica da Segunda Seção do STJ, concluiu que compete ao juízo da recuperação judicial (juízo universal) dispor sobre atos executivos que afetem o patrimônio da empresa em recuperação; por isso conheceu do conflito e declarou competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Empresarial de Belo Horizonte - MG, prejudicando o pedido de reconsideração da liminar.
Court Disposition
CONHEÇO do presente conflito positivo de competência, para DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA EMPRESARIAL DE BELO HORIZONTE - MG para dispor sobre os atos executivos que afetem o patrimônio vinculado à recuperação judicial da suscitante. Prejudicado o pedido de reconsideração da liminar.
Orders
- Declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA EMPRESARIAL DE BELO HORIZONTE - MG para dispor sobre os atos executivos que afetem o patrimônio vinculado à recuperação judicial da suscitante.
- Prejudicado o pedido de reconsideração da liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment