CC 211534 - ACORDAO
Verificou-se que a sentença de encerramento da recuperação judicial está proferida, mas ainda pendente de trânsito em julgado; conforme jurisprudência consolidada do STJ, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado, persiste a competência do juízo da recuperação judicial para decidir sobre atos de constrição e sobre valores vinculados ao patrimônio da recuperanda. Assim, negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a declaração de competência do Juízo de Direito da Vara Regional Empresarial de Novo Hamburgo - RS.
- Parties
- Suscitante/agravante: AELBRA EDUCAÇÃO SUPERIOR - GRADUAÇÃO E PÓS-GRADUAÇÃO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Reclamante: Leandro Ferreira de La Torres; Suscitado (juízo Da Recuperação): JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL EMPRESARIAL DE NOVO HAMBURGO - RS; Suscitado (juízo Trabalhista): JUÍZO DA 22ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE - RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juízo Universal, Encerramento Da Recuperação Judicial, Trânsito Em Julgado, Atos De Constrição, Conflito De Competência, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AELBRA EDUCAÇÃO SUPERIOR - GRADUAÇÃO E PÓS-GRADUAÇÃO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante/agravante
Leandro Ferreira de La Torres
Reclamante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL EMPRESARIAL DE NOVO HAMBURGO - RS
Suscitado (juízo Da Recuperação)
JUÍZO DA 22ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE - RS
Suscitado (juízo Trabalhista)
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025)
Legal Issues
- 1 Persiste a competência do juízo da recuperação judicial até o trânsito em julgado da sentença de encerramento?
- 2 É competente a Justiça do Trabalho para praticar atos de constrição sobre patrimônio da recuperanda enquanto pendente o trânsito em julgado da sentença de encerramento?
Ratio Decidendi
Verificou-se que a sentença de encerramento da recuperação judicial está proferida, mas ainda pendente de trânsito em julgado; conforme jurisprudência consolidada do STJ, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado, persiste a competência do juízo da recuperação judicial para decidir sobre atos de constrição e sobre valores vinculados ao patrimônio da recuperanda. Assim, negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a declaração de competência do Juízo de Direito da Vara Regional Empresarial de Novo Hamburgo - RS.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que declarou competente o Juízo de Direito da Vara Regional Empresarial de Novo Hamburgo - RS para decidir acerca de atos constritivos e expropriatórios e para exercer o controle sobre valores penhorados na Reclamatória n. 0000467-28.2010.5.04.0022.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment