CC 208595 - DECISAO
Tratando‑se de ação de conhecimento que pleiteia ressarcimento por danos materiais e morais decorrentes de desfazimento de contrato e, portanto, demanda quantia ilíquida, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 6º, §1º da Lei 11.101/2005, o processo deve tramitar no juízo em que foi primeiro autuado até a definição do valor do crédito; por isso, declarou‑se competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da Vara de Recuperação Judicial e Falência de Vitória/ES; Suscitado: Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Araci/BA; Autor: Rafael Matos do Carmo; Réu: Ympactus Comercial S/A - Massa Falida (Telexfree)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
- Legal Topics
- Juízo Universal, Quantia Ilíquida, Ação De Conhecimento, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Vis Attractiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da Vara de Recuperação Judicial e Falência de Vitória/ES
Suscitante
Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Araci/BA
Suscitado
Rafael Matos do Carmo
Autor
Ympactus Comercial S/A - Massa Falida (Telexfree)
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Competência para processar ação de indenização por quantia ilíquida contra empresa em falência
- 2 Alcance da vis attractiva do juízo falimentar e aplicação do art. 6º, §1º da Lei 11.101/2005
Ratio Decidendi
Tratando‑se de ação de conhecimento que pleiteia ressarcimento por danos materiais e morais decorrentes de desfazimento de contrato e, portanto, demanda quantia ilíquida, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 6º, §1º da Lei 11.101/2005, o processo deve tramitar no juízo em que foi primeiro autuado até a definição do valor do crédito; por isso, declarou‑se competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
Orders
- Comunique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment