AREsp 2473014 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem considerou suficientes as provas para julgar antecipadamente a lide, não verificou cerceamento de defesa nem ofensa ao princípio da vedação de decisão surpresa (a parte foi intimada e teve oportunidade de se manifestar), e eventual reexame de matéria fático-probatória seria obstado pela Súmula 7 do STJ; ademais, aplicou-se a Súmula 83 do STJ quanto à admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Julgamento Antecipado Da Lide, Cerceamento De Defesa, Princípio Da Vedação De Decisão Surpresa, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 9º e 10 do CC/2015
- 2 Cerceamento de defesa
- 3 Princípio da vedação de decisão surpresa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem considerou suficientes as provas para julgar antecipadamente a lide, não verificou cerceamento de defesa nem ofensa ao princípio da vedação de decisão surpresa (a parte foi intimada e teve oportunidade de se manifestar), e eventual reexame de matéria fático-probatória seria obstado pela Súmula 7 do STJ; ademais, aplicou-se a Súmula 83 do STJ quanto à admissibilidade.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment