AREsp 2560338 - DECISAO

AREsp 2560338 - DECISAO

O acórdão impugnado demonstrou que a prova documental e o laudo técnico constantes dos autos eram suficientes para formar a convicção do juízo, não havendo prejuízo ou ilegalidade na condução da audiência ou na citação; reformar exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo E Decisão De Retratação Negada
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Julgamento Antecipado Da Lide, Cerceamento De Defesa, Súmula N. 7/stj, Prova Documental, Não Admissão De Recurso Especial, Citação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo E Decisão De Retratação Negada

  1. 1 cabimento do julgamento antecipado da lide com base em prova documental suficiente
  2. 2 alegada ocorrência de cerceamento de defesa por indeferimento de produção de provas
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7/STJ para vedar o reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ

Ratio Decidendi

O acórdão impugnado demonstrou que a prova documental e o laudo técnico constantes dos autos eram suficientes para formar a convicção do juízo, não havendo prejuízo ou ilegalidade na condução da audiência ou na citação; reformar exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se e intimem-se.