AREsp 2839698 - ACORDAO

AREsp 2839698 - ACORDAO

Manteve-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem examinou e decidiu as questões de forma clara e objetiva, não havendo vício que nulifique o acórdão; além disso, conhecer o recurso especial exigiria reexame de elementos fático-probatórios, o que é inviável por força da Súmula n. 7 do STJ, e não houve demonstração de fato superveniente que justificasse modificação da decisão.

Parties
Agravante: ILKA REGINA SOUZA DE OLIVEIRA; Agravada: CHRISTIE MARA TAMBELLI FERREIRA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (negou Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Julgamento Extra E Citra Petita, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Art. 1.022 Do CPC, Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ILKA REGINA SOUZA DE OLIVEIRA

Agravante

CHRISTIE MARA TAMBELLI FERREIRA ALVES

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (negou Provimento)

  1. 1 Houve julgamento extra e citra petita pelo Tribunal de origem?
  2. 2 A alegação de julgamento extra e citra petita pode ser analisada sem esbarrar na Súmula n. 7 do STJ?

Ratio Decidendi

Manteve-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem examinou e decidiu as questões de forma clara e objetiva, não havendo vício que nulifique o acórdão; além disso, conhecer o recurso especial exigiria reexame de elementos fático-probatórios, o que é inviável por força da Súmula n. 7 do STJ, e não houve demonstração de fato superveniente que justificasse modificação da decisão.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial.