AREsp 1847658 - ACORDAO
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão de relatoria porque houve impugnação específica; em novo exame verificou-se que o acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná corretamente reconheceu a ocorrência de julgamento extra petita, porquanto a sentença decidiu com base na sistemática do SFH quando a causa de pedir versava pela não aplicação do SFH ao contrato, violando o princípio da congruência/adstrição; assim, conhecido o agravo em recurso especial, o recurso especial foi desprovido.
- Parties
- Agravante: JOAO CARLOS BOZELLI; Agravado: ITAU UNIBANCO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; conhecido o agravo em recurso especial e desprovido o recurso especial (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Julgamento Extra Petita, Princípio Da Congruência (adstrição), Ação Revisional De Contrato De Financiamento Imobiliário, Seguro Habitacional, Alienação Fiduciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO CARLOS BOZELLI
Agravante
ITAU UNIBANCO S.A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 322, caput e § 2º, do CPC/2015 (alegada)
- 2 Caracterização de julgamento extra petita e ofensa ao princípio da adstrição/congruência
- 3 Competência para afastar cobrança de prêmio securitário em contrato de financiamento imobiliário
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão de relatoria porque houve impugnação específica; em novo exame verificou-se que o acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná corretamente reconheceu a ocorrência de julgamento extra petita, porquanto a sentença decidiu com base na sistemática do SFH quando a causa de pedir versava pela não aplicação do SFH ao contrato, violando o princípio da congruência/adstrição; assim, conhecido o agravo em recurso especial, o recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; conhecido o agravo em recurso especial e desprovido o recurso especial (negado provimento ao recurso)
Orders
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada
- Conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment