AREsp 2538889 - DECISAO

AREsp 2538889 - DECISAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal entendeu que não houve omissão nem julgamento extra petita, pois o juízo de origem interpretou logicamente os pedidos da petição inicial; a agravante não comprovou caso fortuito ou força maior nem como essas hipóteses impactaram o cronograma de obras (ônus da prova do art. 373, II, CPC); a inversão da cláusula penal moratória para aplicação de 1% ao mês até a efetiva entrega do imóvel foi adequada conforme os Temas 970 e 971/STJ; e a impugnação quanto à admissibilidade do recurso especial por intempestividade não foi provida, tendo-se mantido a decisão de inadmissibilidade, além de majorar-se honorários em 10% nos termos do art. 85, §11,...

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração De Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Julgamento Extra Petita, Cláusula Penal Moratória, Dano Moral Por Atraso Na Entrega De Imóvel, Fortuito Externo/força Maior, Admissibilidade De Recurso Especial
Processo Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Julgamento Extra Petita Cláusula Penal Moratória Dano Moral Por Atraso Na Entrega De Imóvel Fortuito Externo/força Maior Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração De Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 omissão no acórdão
  2. 2 alegação de julgamento extra petita
  3. 3 reconhecimento de fortuito externo/força maior

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal entendeu que não houve omissão nem julgamento extra petita, pois o juízo de origem interpretou logicamente os pedidos da petição inicial; a agravante não comprovou caso fortuito ou força maior nem como essas hipóteses impactaram o cronograma de obras (ônus da prova do art. 373, II, CPC); a inversão da cláusula penal moratória para aplicação de 1% ao mês até a efetiva entrega do imóvel foi adequada conforme os Temas 970 e 971/STJ; e a impugnação quanto à admissibilidade do recurso especial por intempestividade não foi provida, tendo-se mantido a decisão de inadmissibilidade, além de majorar-se honorários em 10% nos termos do art. 85, §11,...

Court Disposition

Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.