AREsp 2531034 - ACORDAO

AREsp 2531034 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a jurisprudência do STJ admite a reapreciação ampla, na dimensão vertical do efeito devolutivo, das questões relacionadas à matéria devolvida, e que a súmula 83/STJ aplica-se aos recursos interpostos tanto pela alínea a quanto pela alínea c, razão pela qual as razões trazidas pelo agravante foram insuficientes para alterar a decisão impugnada.

Parties
Agravante: Banco do Brasil S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Julgamento Extra Petita, Efeito Devolutivo Do Recurso, Súmula 83/stj, Adstrição, Dimensão Vertical Do Efeito Devolutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ aos recursos interpostos pela alínea a do permissivo constitucional
  2. 2 Alcance da profundidade/dimensão vertical do efeito devolutivo em agravo de instrumento/agravo em recurso especial
  3. 3 Alegação de julgamento extra petita e violação do princípio da adstrição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a jurisprudência do STJ admite a reapreciação ampla, na dimensão vertical do efeito devolutivo, das questões relacionadas à matéria devolvida, e que a súmula 83/STJ aplica-se aos recursos interpostos tanto pela alínea a quanto pela alínea c, razão pela qual as razões trazidas pelo agravante foram insuficientes para alterar a decisão impugnada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.