EAREsp 2535261 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial: a controvérsia sobre julgamento extra petita exige análise casuística e cotejo analítico, o acórdão recorrido está em consonância com a orientação da Terceira Turma (interpretação lógico-sistemática da...

Source-derived case information.

Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 January 2026
Procedural Posture: Embargos De Divergência / Indeferidos Liminarmente
Outcome: Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics: Julgamento Extra Petita, Princípio Da Congruência, Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Enunciado Sumular 168/stj, Súmula 7/stj

Processual Civil Julgamento Extra Petita Princípio Da Congruência Embargos De Divergência Cotejo Analítico Enunciado Sumular 168/stj Súmula 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Indeferidos Liminarmente

Legal Issues

1 Ocorrência ou não de julgamento extra petita
2 Existência de dissídio jurisprudencial entre Turmas do STJ
3 Cabimento dos embargos de divergência perante diferenças de interpretação sobre os limites do pedido

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Publique-se.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.