AREsp 2478005 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem justificou o julgamento monocrático pela existência de entendimento dominante (Súmula 568/STJ) e porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais sem interposição de recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ, o que mantém inalterado o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: Município de Torixoreu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Julgamento Monocrático, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 568/stj, Súmula 126/stj, Princípio Da Celeridade Processual, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Prescrição Intercorrente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Torixoreu
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 possibilidade de julgamento monocrático com base na Súmula 568/STJ
- 2 admissibilidade de recurso especial (art. 105, III, a, da CF)
- 3 incidência da Súmula 126/STJ quando acórdão tem fundamentos constitucionais e infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem justificou o julgamento monocrático pela existência de entendimento dominante (Súmula 568/STJ) e porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais sem interposição de recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ, o que mantém inalterado o acórdão recorrido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment