AREsp 2478005 - DECISAO

AREsp 2478005 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem justificou o julgamento monocrático pela existência de entendimento dominante (Súmula 568/STJ) e porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais sem interposição de recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ, o que mantém inalterado o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: Município de Torixoreu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Agravo)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Julgamento Monocrático, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 568/stj, Súmula 126/stj, Princípio Da Celeridade Processual, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Prescrição Intercorrente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Torixoreu

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Agravo)

  1. 1 possibilidade de julgamento monocrático com base na Súmula 568/STJ
  2. 2 admissibilidade de recurso especial (art. 105, III, a, da CF)
  3. 3 incidência da Súmula 126/STJ quando acórdão tem fundamentos constitucionais e infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem justificou o julgamento monocrático pela existência de entendimento dominante (Súmula 568/STJ) e porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais sem interposição de recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ, o que mantém inalterado o acórdão recorrido.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.