AREsp 2758715 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, a decisão monocrática estava formalmente amparada em jurisprudência dominante (Súmula n. 568/STJ).
- Parties
- Agravante: M. H. D. A. (M.)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Julgamento Monocrático, Art. 932 Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Súmula N. 568 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. H. D. A. (M.)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de julgamento monocrático com amparo em jurisprudência dominante
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, a decisão monocrática estava formalmente amparada em jurisprudência dominante (Súmula n. 568/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Não conhecer do agravo em recurso especial anteriormente manejado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment