AREsp 2800230 - ACORDAO

AREsp 2800230 - ACORDAO

O julgamento monocrático do agravo em recurso especial não viola o princípio da colegialidade, pois cabe agravo regimental ao colegiado; contudo, o agravo regimental não foi provido porque a parte agravante não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, aplicando-se a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC (art. 3º do CPP).

Parties
Agravante: GUILHERME DE SOUZA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Julgamento Monocrático, Princípio Da Colegialidade, Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME DE SOUZA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (sexta Turma)

  1. 1 Se o julgamento monocrático do agravo em recurso especial viola o princípio da colegialidade
  2. 2 Se a parte agravante impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O julgamento monocrático do agravo em recurso especial não viola o princípio da colegialidade, pois cabe agravo regimental ao colegiado; contudo, o agravo regimental não foi provido porque a parte agravante não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, aplicando-se a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC (art. 3º do CPP).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ