AREsp 3087122 - ACORDAO
O agravo em recurso especial foi desprovido porque o julgamento monocrático do tribunal de origem estava em consonância com jurisprudência dominante (Súmula 83/STJ) e eventual vício foi suprido pelo julgamento colegiado em agravo interno; a alegação de ausência de fundamentação relacionada ao art. 489, § 1º, IV, do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ANDERSON DOS SANTOS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Em Recurso Especial Desprovido
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Julgamento Monocrático, Súmulas, Danos Morais, Culpa Concorrente, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DOS SANTOS SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Em Recurso Especial Desprovido
Legal Issues
- 1 possibilidade de julgamento monocrático nos termos do art. 932 do CPC
- 2 cerceamento de defesa e ausência de fundamentação quanto à culpa concorrente (arts. 7º, 9º e 489, § 1º, IV, CPC)
- 3 ilegitimidade passiva
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi desprovido porque o julgamento monocrático do tribunal de origem estava em consonância com jurisprudência dominante (Súmula 83/STJ) e eventual vício foi suprido pelo julgamento colegiado em agravo interno; a alegação de ausência de fundamentação relacionada ao art. 489, § 1º, IV, do CPC não pode ser conhecida por falta de embargos de declaração (Súmula 284/STF); e as matérias de ilegitimidade passiva, responsabilidade solidária e culpa concorrente demandam reexame de provas, sendo obstadas pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual não se reformam as decisões de mérito nem o valor da indenização.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, majoram-se em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment