AREsp 3087122 - ACORDAO

AREsp 3087122 - ACORDAO

O agravo em recurso especial foi desprovido porque o julgamento monocrático do tribunal de origem estava em consonância com jurisprudência dominante (Súmula 83/STJ) e eventual vício foi suprido pelo julgamento colegiado em agravo interno; a alegação de ausência de fundamentação relacionada ao art. 489, § 1º, IV, do...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ANDERSON DOS SANTOS SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Em Recurso Especial Desprovido
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido.
Legal Topics
Julgamento Monocrático, Súmulas, Danos Morais, Culpa Concorrente, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária
Direito Processual Civil Direito Civil Responsabilidade Civil Trânsito Julgamento Monocrático Súmulas Danos Morais Culpa Concorrente +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON DOS SANTOS SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Em Recurso Especial Desprovido

  1. 1 possibilidade de julgamento monocrático nos termos do art. 932 do CPC
  2. 2 cerceamento de defesa e ausência de fundamentação quanto à culpa concorrente (arts. 7º, 9º e 489, § 1º, IV, CPC)
  3. 3 ilegitimidade passiva

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi desprovido porque o julgamento monocrático do tribunal de origem estava em consonância com jurisprudência dominante (Súmula 83/STJ) e eventual vício foi suprido pelo julgamento colegiado em agravo interno; a alegação de ausência de fundamentação relacionada ao art. 489, § 1º, IV, do CPC não pode ser conhecida por falta de embargos de declaração (Súmula 284/STF); e as matérias de ilegitimidade passiva, responsabilidade solidária e culpa concorrente demandam reexame de provas, sendo obstadas pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual não se reformam as decisões de mérito nem o valor da indenização.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial.
  • Nos termos do § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, majoram-se em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de...