AREsp 2534232 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque não se demonstrou prequestionamento da alegada violação (julgamento ultra petita) no tribunal de origem nem nos embargos de declaração, parte da matéria está obstada pela aplicação do Tema 492 do STJ, e não houve demonstração de prejuízo decorrente do julgamento monocrático, incidindo as Súmulas n. 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: Reserva Paradiso Empreendimentos Imobiliários LTDA.; Agravante: outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Julgamento Ultra Petita, Prequestionamento Implícito, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação De Súmulas E Temas Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Reserva Paradiso Empreendimentos Imobiliários LTDA.
Agravante
outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 julgamento ultra petita
- 2 prequestionamento implícito
- 3 incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque não se demonstrou prequestionamento da alegada violação (julgamento ultra petita) no tribunal de origem nem nos embargos de declaração, parte da matéria está obstada pela aplicação do Tema 492 do STJ, e não houve demonstração de prejuízo decorrente do julgamento monocrático, incidindo as Súmulas n. 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment