EAREsp 1746560 - ACORDAO

EAREsp 1746560 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a oposição ao julgamento virtual não foi justificada por necessidade de presença ou pedido de sustentação oral, a controvérsia sobre recebimento do BET envolve exame de provas com divergência de datas e aplicação da prescrição quinquenal prevista no art. 75 da LC 109/2001, e o reexame dessas questões é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Chardeli Gonçalves Bastos Cunha de Araújo; Apelado: PREVI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Julgamento Virtual, Prescrição Quinquenal, Superávit, Benefício Especial Temporário BET, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Chardeli Gonçalves Bastos Cunha de Araújo

Agravante

PREVI

Apelado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma

  1. 1 oposição ao julgamento virtual
  2. 2 prescrição quinquenal das parcelas relativas ao BET/superávit
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ que impede reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a oposição ao julgamento virtual não foi justificada por necessidade de presença ou pedido de sustentação oral, a controvérsia sobre recebimento do BET envolve exame de provas com divergência de datas e aplicação da prescrição quinquenal prevista no art. 75 da LC 109/2001, e o reexame dessas questões é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.