EAREsp 1746560 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a oposição ao julgamento virtual não foi justificada por necessidade de presença ou pedido de sustentação oral, a controvérsia sobre recebimento do BET envolve exame de provas com divergência de datas e aplicação da prescrição quinquenal prevista no art. 75 da LC 109/2001, e o reexame dessas questões é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Chardeli Gonçalves Bastos Cunha de Araújo; Apelado: PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Julgamento Virtual, Prescrição Quinquenal, Superávit, Benefício Especial Temporário BET, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Chardeli Gonçalves Bastos Cunha de Araújo
Agravante
PREVI
Apelado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
Legal Issues
- 1 oposição ao julgamento virtual
- 2 prescrição quinquenal das parcelas relativas ao BET/superávit
- 3 incidência da Súmula 7/STJ que impede reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a oposição ao julgamento virtual não foi justificada por necessidade de presença ou pedido de sustentação oral, a controvérsia sobre recebimento do BET envolve exame de provas com divergência de datas e aplicação da prescrição quinquenal prevista no art. 75 da LC 109/2001, e o reexame dessas questões é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment