REsp 2192074 - DECISAO
O pedido do recurso especial foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois o julgamento pelo Tribunal do Júri já foi realizado e o trânsito em julgado foi certificado, razão pela qual não se conheceu do mérito, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul; Recorridos: recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Pedido Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto (trânsito Em Julgado Certificado)
- Outcome
- pedido prejudicado por perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Juntada De Documentos, Antecedentes E Vida Pregressa, Art. 478 Do CPP, Paridade De Armas, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Recorrente
recorridos
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Pedido Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto (trânsito Em Julgado Certificado)
Legal Issues
- 1 possibilidade de juntada de documentos relativos aos antecedentes e vida pregressa dos réus em processo de Tribunal do Júri
- 2 interpretação do rol do art. 478 do Código de Processo Penal
- 3 prejuízo por perda superveniente do objeto perante o STJ
Ratio Decidendi
O pedido do recurso especial foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois o julgamento pelo Tribunal do Júri já foi realizado e o trânsito em julgado foi certificado, razão pela qual não se conheceu do mérito, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
pedido prejudicado por perda superveniente do objeto
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment