AREsp 1929837 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque os dispositivos indicados pelo agravante não se referem à situação de revelia e, por carência de fundamentação, incidiu a Súmula 284/STF; além disso, a jurisprudência do STJ admite a juntada de documentos em grau recursal desde que observado o contraditório e ausente má-fé, e os requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial na alínea 'c' não foram atendidos pelo recorrente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Juntada De Documentos Em Grau Recursal, Revelia, Inadmissão De Recurso Especial (súmula 279/stf), Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial (alínea C), Abusividade De Cláusulas Contratuais, Juros E Capitalização, Contratação De Seguro E Abusividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 se é admissível a juntada do contrato no grau recursal em caso de revelia
- 2 se houve violação do contraditório e má-fé pela juntada tardia do documento
- 3 se os artigos indicados (art. 342 e art. 435 do CPC/2015) e demais fundamentos autorizam a impugnação do acórdão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque os dispositivos indicados pelo agravante não se referem à situação de revelia e, por carência de fundamentação, incidiu a Súmula 284/STF; além disso, a jurisprudência do STJ admite a juntada de documentos em grau recursal desde que observado o contraditório e ausente má-fé, e os requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial na alínea 'c' não foram atendidos pelo recorrente.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment