AREsp 1833017 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida (cotejo analítico e identidade fática/jurídica) e indicou paradigmas provenientes do mesmo tribunal, impedidos pela Súmula 13/STJ; ademais, aplicou-se a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: CONSORCIO MENDES JUNIOR-SERVIX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juntada De Documentos Em Sede Recursal, Preclusão, Revelia, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmula 13/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSORCIO MENDES JUNIOR-SERVIX
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de juntada de documentos em sede recursal (art. 435 do CPC)
- 2 requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial para admissibilidade do recurso especial
- 3 alcance da revelia quanto à apreciação de matéria fática em grau recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida (cotejo analítico e identidade fática/jurídica) e indicou paradigmas provenientes do mesmo tribunal, impedidos pela Súmula 13/STJ; ademais, aplicou-se a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment