REsp 1631274 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem corretamente admitiu a juntada do documento apresentado em sede recursal porque não houve má-fé na sua ocultação, tratava-se de prova disponível mas não imprescindível à propositura da ação, e foi assegurado o contraditório com apresentação de contrarrazões; assim, a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ, impondo-se o não conhecimento do recurso especial e a majoração dos honorários por aplicação do art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ELFI SERVICE ELETRICIDADE LTDA.; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Juntada De Documentos Em Sede Recursal, Contraditório, Preclusão, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELFI SERVICE ELETRICIDADE LTDA.
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade da juntada de documentos em sede recursal
- 2 possibilidade de apreciação de documento novo relativo a fato antigo quando assegurado o contraditório
- 3 aplicação da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem corretamente admitiu a juntada do documento apresentado em sede recursal porque não houve má-fé na sua ocultação, tratava-se de prova disponível mas não imprescindível à propositura da ação, e foi assegurado o contraditório com apresentação de contrarrazões; assim, a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ, impondo-se o não conhecimento do recurso especial e a majoração dos honorários por aplicação do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Determino a majoração da verba honorária, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment