AREsp 2534555 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não atacou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, não comprovou motivo que justificasse a juntada tardia de documentos nem a suspensão dos proventos, e a análise pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico, atraindo o óbice da Súmula 284/STF. Foi ainda majorado o percentual de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: JACIMAR GONCALVES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juntada De Documentos Na Fase Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Artigo 435 Do CPC, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACIMAR GONCALVES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de juntada de documentos novos na fase recursal (art. 435 do CPC)
- 2 exigência de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova pelo recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não atacou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, não comprovou motivo que justificasse a juntada tardia de documentos nem a suspensão dos proventos, e a análise pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico, atraindo o óbice da Súmula 284/STF. Foi ainda majorado o percentual de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment