EAREsp 2448427 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, faltando a certidão de julgamento exigida pelo art. 1.043, § 4º do CPC e pelo art. 266, § 4º do RISTJ; a ausência constitui vício substancial que impede o conhecimento do recurso e afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: RAPHAEL AUGUSTO GONCALVES DE CARVALHO LONGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Certidão De Julgamento, Vício Substancial, Art. 1.043, § 4º, Do CPC, Art. 266, Do RISTJ, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, Aplicabilidade Do Parágrafo Único Do Art. 932 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL AUGUSTO GONCALVES DE CARVALHO LONGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando não é juntado o inteiro teor do acórdão paradigma
- 2 Exigência da certidão de julgamento como parte integrante do acórdão paradigma
- 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, faltando a certidão de julgamento exigida pelo art. 1.043, § 4º do CPC e pelo art. 266, § 4º do RISTJ; a ausência constitui vício substancial que impede o conhecimento do recurso e afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment