EREsp 2053057 - DECISAO
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do RISTJ, ao deixar de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (inclusive a certidão de julgamento), vício considerado substancial e insanável, o que afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ c/c art. 266-C, negou-se seguimento ao recurso.
- Parties
- Embargante: VITCOS COMERCIO DE COSMETICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Requisitos Do Art. 1.043 Do Cpc/2015, Certidão De Julgamento, Custas Processuais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITCOS COMERCIO DE COSMETICOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma
- 2 Incumprimento do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do RISTJ
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 nas hipóteses de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do RISTJ, ao deixar de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (inclusive a certidão de julgamento), vício considerado substancial e insanável, o que afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ c/c art. 266-C, negou-se seguimento ao recurso.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment