REsp 1116278 - ACORDAO

REsp 1116278 - ACORDAO

O Tribunal entendeu que não houve ofensa configurada ao art. 535 do CPC/1973, aplicando súmulas e precedentes sobre prequestionamento e vedação ao reexame de provas; determinou que a correção monetária relativa a valores já depositados é de responsabilidade da instituição financeira depositária (Súmula 179/STJ) e que juros moratórios não incidem sobre quantias depositadas quando o expropriado manifestou concordância; confirmou a incidência de juros compensatórios nas desapropriações, devendo sua base de cálculo ser os 20% da oferta inicial que permaneceram indisponíveis e eventual diferença entre oferta e condenação, e afastou a condenação do INCRA em honorários advocatícios quanto aos...

Parties
Recorrente: Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA; Recorrente: Empresa Agrobrasil Empreendimentos Rurais Ltda.; Recorrente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma)
Outcome
Recurso especial do INCRA conhecido em parte e, nessa extensão, parcialmente provido; recursos especiais da Agrobrasil e do Ministério Público Federal conhecidos em parte e, nessa extensão, improvidos/negados.
Legal Topics
Juros Compensatórios, Juros Moratórios, Correção Monetária De Depósitos Judiciais, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas E Precedentes, Titularidade E Disputa De Propriedade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA

Recorrente

Empresa Agrobrasil Empreendimentos Rurais Ltda.

Recorrente

Ministério Público Federal

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma)

  1. 1 alegada ofensa ao art. 535 do CPC/1973
  2. 2 responsabilidade pela correção monetária de depósitos judiciais
  3. 3 incidência de juros moratórios sobre valores depositados e acordados

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que não houve ofensa configurada ao art. 535 do CPC/1973, aplicando súmulas e precedentes sobre prequestionamento e vedação ao reexame de provas; determinou que a correção monetária relativa a valores já depositados é de responsabilidade da instituição financeira depositária (Súmula 179/STJ) e que juros moratórios não incidem sobre quantias depositadas quando o expropriado manifestou concordância; confirmou a incidência de juros compensatórios nas desapropriações, devendo sua base de cálculo ser os 20% da oferta inicial que permaneceram indisponíveis e eventual diferença entre oferta e condenação, e afastou a condenação do INCRA em honorários advocatícios quanto aos...

Court Disposition

Recurso especial do INCRA conhecido em parte e, nessa extensão, parcialmente provido; recursos especiais da Agrobrasil e do Ministério Público Federal conhecidos em parte e, nessa extensão, improvidos/negados.

Orders

  • Conhecer em parte e dar parcial provimento ao recurso especial interposto pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA
  • Conhecer em parte e negar provimento aos recursos especiais interpostos pela Empresa Agrobrasil Empreendimentos Rurais Ltda. e pelo Ministério Público Federal