REsp 2115597 - DECISAO
Verificada omissão no acórdão proferido nos embargos de declaração quanto a ponto relevante suscitados oportunamente, impõe-se a anulação desse aresto para que o Tribunal de origem examine integralmente a matéria omissa; questões suscitadas pelo INCRA consideradas estranhas ao Tema 126 não foram apreciadas no juízo de retratação, razão pela qual o recurso especial é parcialmente conhecido e provido para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos à origem para manifestação sobre o ponto omisso, observando-se, quando aplicável, as teses do STJ relativas aos juros compensatórios.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno À Origem Para Análise Da Matéria Omissa
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido: anulado o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinado retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise integral e manifestação sobre o ponto omisso.
- Legal Topics
- Juros Compensatórios, Juízo De Retratação, Omissão (art. 535 Cpc/1973), Embargos De Declaração, Justa Indenização, Títulos Da Dívida Agrária, Lei Nº 8.629/1993, Medida Provisória Nº 700/2015, Lei Nº 13.465/2017, Tema 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno À Origem Para Análise Da Matéria Omissa
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão sobre pontos suscitados nos embargos de declaração e necessidade de anulação do aresto
- 2 incidência e temporalidade dos juros compensatórios em desapropriações para fins de reforma agrária e adequação às teses repetitivas do STJ (Teses 280/281/282 e Tema 126)
- 3 alcance do juízo de retratação e se questões apresentadas pelo INCRA são estranhas ao Tema 126
Ratio Decidendi
Verificada omissão no acórdão proferido nos embargos de declaração quanto a ponto relevante suscitados oportunamente, impõe-se a anulação desse aresto para que o Tribunal de origem examine integralmente a matéria omissa; questões suscitadas pelo INCRA consideradas estranhas ao Tema 126 não foram apreciadas no juízo de retratação, razão pela qual o recurso especial é parcialmente conhecido e provido para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos à origem para manifestação sobre o ponto omisso, observando-se, quando aplicável, as teses do STJ relativas aos juros compensatórios.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido: anulado o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinado retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise integral e manifestação sobre o ponto omisso.
Orders
- Anule-se o acórdão proferido nos embargos de declaração.
- Determine-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste expressamente sobre as questões omissas e profira novo julgamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment