REsp 2168087 - DECISAO
Não houve omissão ou contradição no acórdão recorrido, pois o julgado examinou a controvérsia e declarou que as disposições da Lei 13.465/2017 incidem a partir de sua vigência; assim, à luz do entendimento jurisprudencial dominante e do art. 932, IV, do CPC, impõe-se negar provimento ao Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: LUIZ ANTÔNIO VILAS BOAS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Recurso Especial Negado
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Juros Compensatórios, Coisa Julgada, Aplicação Da Lei 13.465/2017, Embargos De Declaração, Omissão E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTÔNIO VILAS BOAS e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Recurso Especial Negado
Legal Issues
- 1 Omissão e contradição no acórdão quanto à inaplicabilidade da Lei 13.465/2017
- 2 Possibilidade de aplicação retroativa da Lei 13.465/2017 ao período de incidência dos juros compensatórios (abril/2008 a novembro/2011)
- 3 Cabimento de decisão monocrática com base em entendimento jurisprudencial dominante
Ratio Decidendi
Não houve omissão ou contradição no acórdão recorrido, pois o julgado examinou a controvérsia e declarou que as disposições da Lei 13.465/2017 incidem a partir de sua vigência; assim, à luz do entendimento jurisprudencial dominante e do art. 932, IV, do CPC, impõe-se negar provimento ao Recurso Especial.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment