AREsp 2269622 - DECISAO

AREsp 2269622 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial para reformar o acórdão recorrido quanto à incidência de juros compensatórios: mesmo havendo depósito integral, aplica-se juros compensatórios sobre os 20% da indenização indisponíveis para levantamento até o trânsito em julgado, em conformidade com a ADI 2.332/DF e a jurisprudência do STJ; as demais alegações relativas a honorários sucumbenciais não foram conhecidas por força do entendimento consolidado no Tema 184 sobre inadmissibilidade quando o seguimento do recurso foi negado na origem com fundamento no art. 1.030, I, b do CPC.

Parties
Recorrente; Expropriada: BARRYBRAS EMPRESA DE PARTICIPACOES LIMITADA; Expropriante; Autora: Prefeitura Municipal de São Paulo; Expropriante; Autora: São Paulo Obras-SPOBRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interposto Da Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Agravo Provido Na Extensão
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele dar provimento.
Legal Topics
Juros Compensatórios, Honorários De Sucumbência, Perícia Judicial, Imissão Na Posse, Interpretação Do Decreto Lei 3.365/1941, Temas Repetitivos (tema 184)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BARRYBRAS EMPRESA DE PARTICIPACOES LIMITADA

Recorrente; Expropriada

Prefeitura Municipal de São Paulo

Expropriante; Autora

São Paulo Obras-SPOBRAS

Expropriante; Autora

Procedural Posture

Agravo Interposto Da Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Agravo Provido Na Extensão

  1. 1 inadmissibilidade de recurso especial quando negado seguimento com base no art. 1.030, I, alínea b (Tema 184)
  2. 2 incidência de juros compensatórios sobre os 20% da indenização indisponíveis para levantamento
  3. 3 fixação de honorários e aplicação do art. 85, §2º do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial para reformar o acórdão recorrido quanto à incidência de juros compensatórios: mesmo havendo depósito integral, aplica-se juros compensatórios sobre os 20% da indenização indisponíveis para levantamento até o trânsito em julgado, em conformidade com a ADI 2.332/DF e a jurisprudência do STJ; as demais alegações relativas a honorários sucumbenciais não foram conhecidas por força do entendimento consolidado no Tema 184 sobre inadmissibilidade quando o seguimento do recurso foi negado na origem com fundamento no art. 1.030, I, b do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele dar provimento.

Orders

  • Reforma do acórdão recorrido quanto à incidência de juros compensatórios sobre os 20% da indenização indisponíveis até o trânsito em julgado.
  • Publique-se.