REsp 1961566 - DECISAO
Houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão dos embargos de declaração não se manifestou de forma clara, coerente e fundamentada sobre a existência de prova da efetiva perda de renda, hipótese essencial para a incidência de juros compensatórios; por isso o recurso especial foi provido, o acórdão dos aclaratórios cassado e os autos retornados ao tribunal a quo para novo julgamento dos embargos de declaração sobre essa questão.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrida: MORADAS LAGOA SECA INCORPORAÇÕES IMOBILIARIAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Stj: Recurso Especial Conhecido E Provido; Acórdão Dos Embargos De Declaração Cassado; Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração Quanto À Prova Da Efetiva Perda De Renda
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão dos embargos de declaração cassado; retorno dos autos ao tribunal a quo para novo julgamento dos embargos de declaração acerca da prova da efetiva perda de renda.
- Legal Topics
- Juros Compensatórios, Prova Da Efetiva Perda De Renda, Embargos De Declaração, Violação Do Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
MORADAS LAGOA SECA INCORPORAÇÕES IMOBILIARIAS LTDA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Stj: Recurso Especial Conhecido E Provido; Acórdão Dos Embargos De Declaração Cassado; Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração Quanto À Prova Da Efetiva Perda De Renda
Legal Issues
- 1 necessidade de prova da efetiva perda de renda para incidência de juros compensatórios
- 2 possibilidade de atribuição de efeito modificativo aos embargos de declaração
- 3 omissão/deficiência na manifestação do órgão julgador sobre questão relevante suscitada nos aclaratórios
Ratio Decidendi
Houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão dos embargos de declaração não se manifestou de forma clara, coerente e fundamentada sobre a existência de prova da efetiva perda de renda, hipótese essencial para a incidência de juros compensatórios; por isso o recurso especial foi provido, o acórdão dos aclaratórios cassado e os autos retornados ao tribunal a quo para novo julgamento dos embargos de declaração sobre essa questão.
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão dos embargos de declaração cassado; retorno dos autos ao tribunal a quo para novo julgamento dos embargos de declaração acerca da prova da efetiva perda de renda.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial interposto pelo Estado do Rio de Janeiro
- Cassação do acórdão dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment