REsp 2110530 - DECISAO

REsp 2110530 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido manteve o percentual de juros compensatórios constante do título executivo judicial diante da coisa julgada e da jurisprudência consolidada do STJ (sendo aplicável o óbice da Súmula 83/STJ), e a alegação de omissão foi genérica, atraindo a Súmula 284/STF, não demonstrando direito à revisão.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Juros Compensatórios, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, ADI 2.332/df, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 violação do art. 15-A do Decreto-Lei n. 3.365/1941
  2. 2 ofensa aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015
  3. 3 efeitos da decisão do STF na ADI 2.332/DF sobre sentenças transitadas em julgado

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido manteve o percentual de juros compensatórios constante do título executivo judicial diante da coisa julgada e da jurisprudência consolidada do STJ (sendo aplicável o óbice da Súmula 83/STJ), e a alegação de omissão foi genérica, atraindo a Súmula 284/STF, não demonstrando direito à revisão.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.