REsp 1881915 - DECISAO
Reconsiderou‑se a decisão anterior e, após exame, não se conheceu do agravo da Fazenda do Estado de São Paulo por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ); deu‑se provimento ao recurso especial dos servidores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo, em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravantes: MARCIO VENDRAMIM RODRIGUES e OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Terceiro/ilegitimidade Passiva: São Paulo Previdência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial E Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido o agravo em recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo; provimento do recurso especial interposto por Márcio Vendramim Rodrigues e outros para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Legitimidade Ativa, Legitimidade Passiva, Quinquênios E Sexta Parte, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO VENDRAMIM RODRIGUES e OUTROS
Agravantes
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
São Paulo Previdência
Terceiro/ilegitimidade Passiva
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial E Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e a exigência de demonstração de prescindibilidade do reexame fático-probatório
- 3 Termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança derivada de mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Reconsiderou‑se a decisão anterior e, após exame, não se conheceu do agravo da Fazenda do Estado de São Paulo por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ); deu‑se provimento ao recurso especial dos servidores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo, em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Não conhecido o agravo em recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo; provimento do recurso especial interposto por Márcio Vendramim Rodrigues e outros para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo
- Dar provimento ao recurso especial de Márcio Vendramim Rodrigues e outros para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment