REsp 1838120 - DECISAO

REsp 1838120 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente a fundamentação autônoma do acórdão recorrido que assentou que os juros de mora devem contar desde a citação do processo originário; seus argumentos foram genéricos e dissociados, e os dispositivos invocados não têm comando normativo apto a sustentar a tese, justificando a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Recorrente: União; Apelados: Particulares
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Juros De Mora, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Embargos À Execução, Ação Rescisória, Honorários Advocatícios, Súmulas 283 E 284/stf, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrente

Particulares

Apelados

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 termo inicial dos juros de mora
  2. 2 alegação de violação dos arts. 394 e 405 do Código Civil
  3. 3 preservação de fundamento autônomo não impugnado

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente a fundamentação autônoma do acórdão recorrido que assentou que os juros de mora devem contar desde a citação do processo originário; seus argumentos foram genéricos e dissociados, e os dispositivos invocados não têm comando normativo apto a sustentar a tese, justificando a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.