REsp 1945773 - DECISAO
Aplicando jurisprudência consolidada do STJ e do STF, o Tribunal entendeu que a Lei 11.960/2009 tem natureza processual e só pode ser aplicada aos processos em curso relativamente ao período posterior à sua vigência; como o acórdão recorrido foi mantido em conformidade com tais precedentes e não há violação de coisa julgada a ser reconhecida, o recurso especial não merece conhecimento.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Correção Monetária, Art. 1º F Da Lei N. 9.494/1997, Lei N. 11.960/2009, Aplicação Imediata Da Lei a Processos Em Curso, Coisa Julgada, Condenações Impostas À Fazenda Pública, Servidores Públicos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Incidência imediata da Lei n. 11.960/2009 em processos em curso e possibilidade de retroação
- 2 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 às condenações contra a Fazenda Pública
- 3 Índices aplicáveis à correção monetária e aos juros de mora conforme a natureza da condenação
Ratio Decidendi
Aplicando jurisprudência consolidada do STJ e do STF, o Tribunal entendeu que a Lei 11.960/2009 tem natureza processual e só pode ser aplicada aos processos em curso relativamente ao período posterior à sua vigência; como o acórdão recorrido foi mantido em conformidade com tais precedentes e não há violação de coisa julgada a ser reconhecida, o recurso especial não merece conhecimento.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment