REsp 1798531 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada já aplicou, de forma suficiente e nos termos da jurisprudência sedimentada em recurso especial repetitivo, a interpretação do art. 406 do Código Civil e a incidência da Taxa SELIC; ademais, embargos de declaração não são meio adequado para esclarecer dúvidas sobre aplicação da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: instituição financeira; Recorrente: Boavista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Taxa SELIC, Art. 406 Do Código Civil, Correção Monetária, Recurso Especial Repetitivo, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
instituição financeira
Embargante
Boavista
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se os juros de mora devem ser calculados pela Taxa SELIC nos termos do art. 406 do Código Civil
- 2 se houve omissão na decisão anterior
- 3 se os embargos de declaração são meio adequado para sanar dúvidas sobre a aplicação da jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada já aplicou, de forma suficiente e nos termos da jurisprudência sedimentada em recurso especial repetitivo, a interpretação do art. 406 do Código Civil e a incidência da Taxa SELIC; ademais, embargos de declaração não são meio adequado para esclarecer dúvidas sobre aplicação da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment