REsp 1960834 - DECISAO
Ante a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, o termo inicial dos juros de mora de ação de cobrança fundamentada em mandado de segurança coletivo deve ser a data da notificação da autoridade apontada como coatora, razão pela qual se deu provimento ao recurso especial dos particulares para fixar tal termo inicial. Quanto ao agravo interposto pela SPPREV e Fazenda estadual, não se conheceu por ausência de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial e por incidência de óbices como a Súmula 7/STJ e a exigência dialética (Súmula 182/STJ).
- Parties
- Recorrente: HAROLDO ESTABILE e OUTROS; Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial E Agravo)
- Outcome
- (a) DOU PROVIMENTO ao apelo nobre manejado pelos particulares para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo; (b) NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial interposto pelas São Paulo Previdência e outra.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial Dos Juros, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Incorporação De Vantagem (ale), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAROLDO ESTABILE e OUTROS
Recorrente
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial E Agravo)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança coletivo?
- 2 Se o agravo em recurso especial das rés deve ser conhecido, diante da fundamentação apresentada e da incidência de súmulas do STJ
Ratio Decidendi
Ante a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, o termo inicial dos juros de mora de ação de cobrança fundamentada em mandado de segurança coletivo deve ser a data da notificação da autoridade apontada como coatora, razão pela qual se deu provimento ao recurso especial dos particulares para fixar tal termo inicial. Quanto ao agravo interposto pela SPPREV e Fazenda estadual, não se conheceu por ausência de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial e por incidência de óbices como a Súmula 7/STJ e a exigência dialética (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
(a) DOU PROVIMENTO ao apelo nobre manejado pelos particulares para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo; (b) NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial interposto pelas São Paulo Previdência e outra.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial dos particulares para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo.
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência - SPPREV e pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment