REsp 1952067 - ACORDAO

REsp 1952067 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem solucionou a controvérsia sem omissão quanto ao art. 1.022 do CPC, assentou a coisa julgada sobre a contagem dos juros desde o trânsito em julgado (impondo a impossibilidade de reexame de provas nos limites do Recurso Especial, nos termos da Súmula 7/STJ) e a questão da contagem desde a citação não foi devidamente prequestionada pelo acórdão recorrido (incidindo a Súmula 211/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Juros De Mora, Coisa Julgada, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 termo inicial para contagem dos juros de mora (trânsito em julgado versus citação)
  3. 3 incidência da coisa julgada sobre matéria decisória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem solucionou a controvérsia sem omissão quanto ao art. 1.022 do CPC, assentou a coisa julgada sobre a contagem dos juros desde o trânsito em julgado (impondo a impossibilidade de reexame de provas nos limites do Recurso Especial, nos termos da Súmula 7/STJ) e a questão da contagem desde a citação não foi devidamente prequestionada pelo acórdão recorrido (incidindo a Súmula 211/STJ).

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.