REsp 2109674 - DECISAO

REsp 2109674 - DECISAO

O STJ manteve o acórdão recorrido por estar em consonância com a jurisprudência consolidada do Tribunal (Tema 905), que estabelece critérios diferenciados de juros de mora conforme o período e a natureza da condenação e determina que os juros só incidam após notificação da autoridade; por isso, negou provimento ao recurso especial do Estado do Piauí.

Parties
Recorrente: ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Juros De Mora, Correção Monetária, Execução Contra a Fazenda Pública, Precatório, Coisa Julgada, Tema 905

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PIAUÍ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento)

  1. 1 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (com redação da Lei 11.960/2009) às condenações contra a Fazenda Pública
  2. 2 Períodos e percentuais aplicáveis aos juros de mora em condenações contra a Fazenda Pública
  3. 3 Início da incidência dos juros de mora (após notificação da autoridade impetrada)

Ratio Decidendi

O STJ manteve o acórdão recorrido por estar em consonância com a jurisprudência consolidada do Tribunal (Tema 905), que estabelece critérios diferenciados de juros de mora conforme o período e a natureza da condenação e determina que os juros só incidam após notificação da autoridade; por isso, negou provimento ao recurso especial do Estado do Piauí.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.