REsp 2130740 - DECISAO
Reconheceu-se a legalidade da taxa de juros de mora fixada pela convenção do condomínio, por entendimento consolidado do STJ de que, após o Código Civil de 2002, a convenção pode estabelecer juros superiores a 1% ao mês; embora abusos possam ser judicialmente corrigidos, o acórdão do tribunal de origem estava em dissonância com a orientação jurisprudencial desta Corte e, portanto, foi reformado para reconhecer a validade da cláusula convencional.
- Parties
- Recorrente: CONDOMÍNIO FLEX GAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Juros De Mora, Convenção Condominial, Taxas Condominiais, Razoabilidade, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO FLEX GAMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação, na convenção de condomínio, de juros moratórios superiores a 1% ao mês
- 2 Aplicação do § 1º do art. 1.336 do Código Civil quando inexistir previsão convencional
- 3 Controle judicial de cláusulas convencionais que imponham encargos moratórios excessivamente onerosos
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a legalidade da taxa de juros de mora fixada pela convenção do condomínio, por entendimento consolidado do STJ de que, após o Código Civil de 2002, a convenção pode estabelecer juros superiores a 1% ao mês; embora abusos possam ser judicialmente corrigidos, o acórdão do tribunal de origem estava em dissonância com a orientação jurisprudencial desta Corte e, portanto, foi reformado para reconhecer a validade da cláusula convencional.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para reconhecer a legalidade da taxa de juros de mora fixada pela convenção de condomínio.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment