AREsp 2413698 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do Recurso Especial na parte relativa à incidência de correção monetária e juros em condenação previdenciária, porquanto a Corte regional não enfrentou todas as questões jurídicas suscitadas (ausência de prequestionamento impede conhecimento integral do recurso). Em observância à jurisprudência do STF e do STJ (Temas 435, 810 e 905 e precedentes citados), restou decidido que, sendo a condenação de natureza previdenciária, aplica-se o INPC para correção monetária no período posterior à vigência da Lei 11.430/2006, e os juros de mora incidem segundo a remuneração da caderneta de poupança na forma do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 com redação da...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, dar-lhe parcial provimento.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Correção Monetária, Art. 1º F Da Lei 9.494/97, Lei 11.960/2009, INPC, Honorários Advocatícios, Precatório, Prequestionamento, Tempo De Contribuição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do Recurso Especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 aplicabilidade temporal e material do art. 1º-F da Lei 9.494/1997, com redação dada pela Lei 11.960/2009
- 3 incidência do INPC para correção monetária das condenações previdenciárias a partir da vigência da Lei 11.430/2006 (art. 41-A da Lei 8.213/1991)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do Recurso Especial na parte relativa à incidência de correção monetária e juros em condenação previdenciária, porquanto a Corte regional não enfrentou todas as questões jurídicas suscitadas (ausência de prequestionamento impede conhecimento integral do recurso). Em observância à jurisprudência do STF e do STJ (Temas 435, 810 e 905 e precedentes citados), restou decidido que, sendo a condenação de natureza previdenciária, aplica-se o INPC para correção monetária no período posterior à vigência da Lei 11.430/2006, e os juros de mora incidem segundo a remuneração da caderneta de poupança na forma do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 com redação da...
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, dar-lhe parcial provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do Recurso Especial e dar-lhe parcial provimento na parte indicada
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment