REsp 2106027 - DECISAO

REsp 2106027 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos legais invocados e por não restar demonstrada divergência jurisprudencial compatível; ademais o Tribunal de origem entendeu corretamente que os juros de mora não incidem sobre o limite da cobertura securitária, e foi determinada a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida.

Parties
Recorrentes: JESSICA DE OLIVEIRA RODRIGUES e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Juros De Mora, Correção Monetária, Denunciação Da Lide, Sucumbência, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JESSICA DE OLIVEIRA RODRIGUES e outros

Recorrentes

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 incidência de juros de mora sobre o limite da cobertura securitária
  2. 2 prequestionamento (necessidade de debate e manifestação do tribunal de origem)
  3. 3 divergência jurisprudencial não demonstrada por ausência de similitude fática

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos legais invocados e por não restar demonstrada divergência jurisprudencial compatível; ademais o Tribunal de origem entendeu corretamente que os juros de mora não incidem sobre o limite da cobertura securitária, e foi determinada a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
  • Publique-se.