EAREsp 2248686 - DECISAO

EAREsp 2248686 - DECISAO

Os Embargos de Divergência foram liminarmente indeferidos porque o Recurso Especial não foi conhecido por questões de admissibilidade, razão pela qual não houve pronunciamento sobre o mérito passível de confronto com outro aresto; além disso, o debate sobre a liquidez da obrigação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, tornando incabível a via dos Embargos de Divergência nos termos da Súmula 315/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Juros De Mora, Termo Inicial, Liquidez Da Dívida, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Termo inicial de incidência de juros de mora e sua relação com a liquidez da obrigação
  2. 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Admissibilidade dos Embargos de Divergência quando o Recurso Especial não foi conhecido (Súmula 315/STJ)

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência foram liminarmente indeferidos porque o Recurso Especial não foi conhecido por questões de admissibilidade, razão pela qual não houve pronunciamento sobre o mérito passível de confronto com outro aresto; além disso, o debate sobre a liquidez da obrigação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, tornando incabível a via dos Embargos de Divergência nos termos da Súmula 315/STJ.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
  • Publique-se