REsp 2020283 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência deste Tribunal no sentido de que, em relação contratual, os juros de mora fluem a partir da citação válida no processo que constituiu o devedor em mora; assim, não se acolhe a tese de que a citação válida em processo anterior extinto sem julgamento de mérito seria o termo inicial aplicável, razão pela qual o recurso especial é conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ELAISE DO SOCORRO BARBOSA DA SILVA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial, Citação Válida, Art. 240 Do Cpc/2015, Indenização Securitária, Preclusão Lógica, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAISE DO SOCORRO BARBOSA DA SILVA ROCHA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial para a incidência dos juros de mora em ação indenizatória contratual
- 2 Se os efeitos da citação válida em processo anterior extinto sem julgamento de mérito podem constituir o devedor em mora no processo subsequente
- 3 Aplicação do art. 240 do CPC/2015 e normas correlatas
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência deste Tribunal no sentido de que, em relação contratual, os juros de mora fluem a partir da citação válida no processo que constituiu o devedor em mora; assim, não se acolhe a tese de que a citação válida em processo anterior extinto sem julgamento de mérito seria o termo inicial aplicável, razão pela qual o recurso especial é conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Em observância ao art. 85, §11, do CPC/2015, majoro os honorários de advogado em mais R150,00 (cento e cinquenta reais).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment