REsp 2123721 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a matéria com fundamento eminentemente constitucional, tornando inviável o exame em recurso especial sem a interposição de recurso extraordinário (incidência da Súmula 126 do STJ), sendo a referência à Lei n. 10.522/2002 apenas reforço argumentativo.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parte Recorrida: PROCON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Correção Monetária, Incidência Da Taxa Selic, Competência Do STF, Súmula 126 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
PROCON
Parte Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de exame de matéria com fundamento eminentemente constitucional em recurso especial
- 2 Referência a dispositivo de lei federal como reforço argumentativo não enseja competência do STJ
- 3 Necessidade de interposição de recurso extraordinário para análise de matéria constitucional (Súmula 126 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a matéria com fundamento eminentemente constitucional, tornando inviável o exame em recurso especial sem a interposição de recurso extraordinário (incidência da Súmula 126 do STJ), sendo a referência à Lei n. 10.522/2002 apenas reforço argumentativo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não aplicou-se a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment