AREsp 2704998 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração da conclusão da Corte de origem quanto à liquidez da obrigação exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem aplicou o entendimento vinculante de que, sendo líquida a obrigação, os juros moratórios incidem a partir do vencimento das parcelas nos termos do art. 397 do Código Civil, e não desde a citação.
- Parties
- Agravante/recorrente: ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto No STJ Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial, Liquidez Da Obrigação, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAZONAS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto No STJ Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a obrigação é líquida ou ilíquida
- 2 qual o termo inicial de incidência dos juros de mora
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração da conclusão da Corte de origem quanto à liquidez da obrigação exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem aplicou o entendimento vinculante de que, sendo líquida a obrigação, os juros moratórios incidem a partir do vencimento das parcelas nos termos do art. 397 do Código Civil, e não desde a citação.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment