REsp 2174096 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência dominante do STJ e a orientação do STF entendem que juros de mora são parcela processual e que a Lei 11.960/2009 altera o regime de juros aplicável imediatamente, impondo a aplicação da remuneração da caderneta de poupança às condenações previdenciárias da Fazenda Pública a partir da vigência da lei, sem violação à coisa julgada.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ OLIVEIRA RAUPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial).
- Legal Topics
- Juros De Mora, Correção Monetária, Aplicação De Lei Superveniente, Coisa Julgada, Execução De Sentença Contra a Fazenda Pública, Tema 905/stj, Tema 810/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ OLIVEIRA RAUPP
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Lei 11.960/2009 aos processos em fase de execução, inclusive com trânsito em julgado
- 2 prevalência de cláusula de título executivo judicial que fixou juros de mora de 12% ao ano diante de lei superveniente
- 3 índice aplicável aos juros de mora em condenações previdenciárias impostas à Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência dominante do STJ e a orientação do STF entendem que juros de mora são parcela processual e que a Lei 11.960/2009 altera o regime de juros aplicável imediatamente, impondo a aplicação da remuneração da caderneta de poupança às condenações previdenciárias da Fazenda Pública a partir da vigência da lei, sem violação à coisa julgada.
Court Disposition
Recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment